Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-16778 (ключевые темы: жилой дом - признание права собственности - собственность на недвижимое имущество - свидетельство о праве собственности - выплата денежной компенсации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-16778

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истца Путиевской Т.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г., которым постановлено:

выделить исковые требования Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом передать на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области. Установила:

Штейн М.Б. обратилась в суд с иском к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации.

Путиевская Т.С. обратилась в суд с иском к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.10.2010 г. гражданские дела по иску Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации и по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом объединены в одно производство.

Представителем ответчиков Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. по доверенности Рылеевой Т.В. заявлено ходатайство о выделение иска Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом, и направлении его по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Аналогичное ходатайство заявила представитель истца Штейн М.Б. доверенности Слепенчук А.В.

Свое ходатайство представитель Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. по доверенности Рылеева Т.В., представитель истца Штейн М.Б. доверенности Слепенчук А.В. мотивировали тем, что спорный жилой дом расположен по адресу: Московская обл., ... муниципальный район, сельское поселение ..., п. ..., ул. ..., д. ... в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иск о праве на жилой дом рассматривается по месту нахождения объекта недвижимости. Также указали, что по иску Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации предметом рассмотрения является наследственная масса умершего Штейна П.А., а Путиевская Т.С. не входит в состав наследников. Кроме того, большинство доказательств по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома находится на территории Ленинского муниципального района Московской области, а именно архивные сведения БТИ.

Также указали, что в отношении оставшегося наследственного имущества, указанного в иске Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации, стороны могут заключить моровое соглашение.

Ответчик Галушевская Т.В. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" по доверенности Мещеряков И.Е. ходатайство поддержал.

Представитель Муниципалитета района Аэропорт по доверенности Зикеев С.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Третье лицо - Управление Росреестра по г. Москва в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Путиевская Т.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Штейн А.П. Галушевскую Т.В., представителей Путиевской Т.С. Аникину Г.С., Иванову А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.10.2010 г. гражданские дела по иску Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации и по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом объединены в одно производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04.10.2010 г. в соответствии с которым гражданские дела по иску Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.П., Галушевской Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации и по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома, признании частично недействительным Свидетельства о праве собственности на жилой дом объединены в одно производство, постановлено законно и обоснованно, с учетом положений ч. 2 ст. 151 ГПК РФ.

Между тем, выделение вышеуказанных требований в отдельное производство не является целесообразным, приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что определением суда от 20 апреля 2011 года производство по делу по иску Штейн М.Б. к Штейн А.П., Рылеевой С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество и выплате денежной компенсации приостановить до вынесения Видновским городским судом Московской области решения и вступления его в законную силу по иску Путиевской Т.С. к Штейн М.Б. о признании права собственности на ... долю жилого дома, признании частично недействительным свидетельства о собственности на жилой дом приостановлено.

Также не состоятельна ссылка суда на положения п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как рассматриваемый судом спор непосредственно связан с составом наследственной массы наследодателя Штейн П.А., поэтому основная масса доказательств находится в Савеловском районном суде г. Москвы.

Суд не лишен возможности истребовать документы, необходимые для рассмотрения спора.

Кроме того, представитель Путиевской Т.С. Аникина Г.С. указывает, что не присутствовала в судебном заседании 20 апреля 2011 года, так как находилась в больнице, что подтверждается справкой и ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Поэтому в судебном заседании 20 апреля 2011 года ходатайства о выделении иска Путиевской Т.С. о признании права собственности на ... долю жилого дома в отдельное производство и направлении его в Видновский суд Московской области не заявляла и не поддерживала.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г. отменить, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.