Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16784
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
адвоката,
при секретаре Александрове Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе представителя Староверова А.А. Макеевой Н.Л. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 г., которым постановлено:
отказать Староверову А.А. в принятии мер по обеспечению иска в виде ареста жилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. ... вл. ...; Москва, ул. ... вл. ...; Москва, ... пер. д. ...; Москва, ... д. ..., корп. ...; Москва, ..., район Москворечье-Сабурово. Установила:
Министерство РФ обратилось в суд с требованиями к Староверовым А.А., Е.В., М.А., В.А., А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ... ш-е д. ... в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ... ш-е вл. ..., корп. ...
Староверов А.А. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, путем наложения ареста на жилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. ... вл. ...; Москва, ул. ... вл. ...; Москва, ... пер. д. ...; Москва, ... д. ..., корп. ...; Москва, поселок ..., район Москворечье-Сабурово, которые могут быть предоставлены его семье во исполнение 235 гарнизонного военного суда г. Москвы от 6 мая 2010 г. командир и жилищная комиссия в/ч ... обязаны обеспечить семью военнослужащего Староверова А.А. до увольнения с военной службы жилым помещением по последнему месту службы во внеочередном порядке.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Староверова А.А. Макеева Н.Л. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Староверовых А.А., Е.В., М.А., В.А., А.А., представителя Староверовых А.А., Е.В., М.А., В.А., А.А. Макееву Н.Л., представителя Министерства обороны РФ Потапову А.Р., заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ
Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отказывая Староверову А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 139-142 ГПК РФ пришел к выводу относительно отсутствия оснований для их применения.
Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку, как верно указал суд первой инстанции в обжалованном определении, меры по обеспечению иска Министерства обороны РФ к Староверовым А.А., Е.В., М.А., В.А., А.А. о выселении с предоставлением жилого помещения в виде ареста жилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. ... вл. ...; Москва, ул. ... вл. ..; Москва, ... пер., д. ...; Москва, ... д. ..., корп. ...; Москва, поселок ..., район Москворечье-Сабурово являются несоразмерными заявленным требованиям.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы представителя Староверова А.А. Макеевой Н.Л. не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. являются противоречащими требованиям ст.ст. 139-142 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.