Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16799 (ключевые темы: общая собственность - повторное обращение - возвращение заявления - оставление без движения - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16799

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истца Плотко на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Плотко, Титова, Плотко к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" г. Москвы, Правительству г. Москвы об обязании устранить строительные недостатки в квартире и помещениях общей собственности - возвратить, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, установила:

Плотко, Титов, Плотко в суд с иском к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" г. Москвы, Правительству г. Москвы об обязании устранить строительные недостатки в квартире и помещениях общей собственности.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцам для устранения недостатков был предоставлен срок до 31 января 2011 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Плотко по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Плотко, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения не исполнено, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку доказательства того, что определение об оставлении без движения искового заявления было своевременно направлено и получено истцом Плотко, в материалах отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи