Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-16836 (ключевые темы: частная жалоба - льготы - вновь открывшиеся обстоятельства - заведомо ложные показания - неправильный перевод)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-16836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Лобаевой Б.Ф., на определение Кузьминского районного суда от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лобаевой Берты Фридриховны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований истца Лобаевой Б.Ф. об установлении факта проживания на территории города Москвы и постановке на учет по улучшению жилищных условий было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 г. решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что на момент рассмотрения дела суду не были представлены медицинские карты истицы, справки о наличии у истицы льгот, которыми она не воспользовалась по месту своей регистрации в Нижегородской области, не было представлено удостоверение.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против отмены решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Лобаева Б.Ф., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Лобаевой Л.Н., а также представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетелей, эксперта, неправильный перевод, преступления сторон, отмена решения ...

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцу было отказано в иске по тем обстоятельствам, что у нее отсутствовали доказательства проживания в г. Москве на законных основаниях, то обстоятельство, что суду при рассмотрении дела не были представлены медицинские карты истицы, справки о наличии у истицы льгот, которыми она не воспользовалась по месту своей регистрации в Нижегородской области, не было представлено удостоверение, не могут являться основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лобаевой Б.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи