Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16837 (ключевые темы: исполнение решения суда - возмещение материального ущерба - предоставление рассрочки - частная жалоба - переоценка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16837

Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Дедовик Л.Г. на определение Кузьминского районного суда Москвы от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Дедовик Людмилы Георгиевны о рассрочке исполнения решения суда - отказать. Установила:

вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда Москвы от 07 сентября 2009 года был частично удовлетворен иск Паниной А.А. к Дедовик Л.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры на сумму ... руб.

Дедовик Л.Г. просила рассрочить исполнение решения суда ежемесячно по ... рублей в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием в наличии взысканной судом суммы.

Панина А.А. с заявлением не согласилась, указав, что до настоящего времени решение суда не исполняется.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Дедовик Л.Г.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, судебного пристава Кржеминского К.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона - ст. 203 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2009 года и до настоящего времени не исполняется, а представленные Дедовик Л.Г. доказательства не являются достаточными для подтверждения ее материального положения.

При таких данных, суд обоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание представленные ею документы в подтверждение тяжелого материального положения. Однако эти доводы направлены на переоценку указанных доказательств и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда Москвы от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дедовик Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи