Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16844 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - осуществление сделок - рыночная стоимость - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16844

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

с участием адвоката Колесниковой Е.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Артюшина В.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявлений об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска отказать, установила:

Бениаминова Т.В. обратилась в суд с иском к Артюшину В.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... руб.

Определением суда от 25 ноября 2010 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление сделок по отчуждению машиноместа N ... (условный номер объекта ...), площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего Артюшину В.П.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление об отмене принятых мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что истцом не подтверждены доводы о невозможности исполнения возможного решения суда ответчиком, заявление об обеспечении иска удовлетворено без должных законных оснований. В соответствии с отчетом об оценке стоимости машиноместа, представленным ответчиком, рыночная стоимость машиноместа составляет ... руб., что свидетельствует о несоразмерности обеспечительных мер стоимости имущества.

В судебном заседании ответчик Артюшин В.П. заявление поддержал.

Истец Бениаминова Т.В. и ее представитель Колесникова Е.В. возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Артюшин В.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Артюшина В.П. и его представителя по доверенности Кологривого П.А., возражения Бениаминовой Т.В. и ее представителя адвоката Колесниковой Е.В., действующей на основании ордера, председателя правления ТСЖ "Щелковское-44" Сметаниной Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что отмена обеспечения иска может явиться следствием различных причин, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения дело по существу не было рассмотрено, обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали, выводы суда первой инстанции об отказе в отмене мер по обеспечению иска являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Артюшина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи