Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16857 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - частная жалоба - снятие с регистрационного учета - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16857

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе ответчика Преснякова В.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28.01.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Преснякова В.В. об отмене мер по обеспечению иска - отказать, установила:

Пресняков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Обосновывая свое заявление, указывает, что 08.11.2010 г. было вынесено определение Гагаринским районным судом г. Москвы о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая ему на праве собственности. Меры приняты в обеспечении заявления Пресняковой Н.А. к УФМС по району "Академический" о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней Пресняковой А.В., ... года рождения, с указанного выше адреса.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ответчик Пресняков В.В.

Ответчик Пресняков В.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Истица Преснякова Н.А. и ее представитель Иванченко Л.Д. в заседании судебной коллегии просили оставить определение без изменения.

Представитель ответчика ОУФМС по району "Академический" г. Москвы не явился, о слушании дела извещался, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, истца, представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, вынесенное 13.01.2011., не вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, в материалах дела действительно отсутствуют достаточные основания полагать, что непринятие предлагаемых ответчиком мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28.01.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи