Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16868 (ключевые темы: материальный ущерб - суброгация - страховое возмещение - ДТП - размеры ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований ОСАО "Ингосстрах" к Заугольникову И.Ф., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать. Установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику Заугольникову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ... г. произошло ДТП по вине водителя Заугольникова И.Ф., управлявшим автомобилем марки ..., гос. рег. N ..., ответственность которого была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс".

В связи с тем, что ОСАО "Ингосстрах" выплатило страхователю Пищулину С.Л., автомобилю которого, марки ... гос. рег. N ..., по вине ответчика был причинен материальный ущерб, страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., и к нему перешло право требования к Заугольникову И.Ф. исполнения обязательств по возмещению вреда в пределах выплаченной суммы, и учитывая, что сумма в размере ... рублей была выплачена Российским союзом автостраховщиков, истец просил взыскать с ответчика Заугольникова И.Ф. оставшуюся сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

... года определением Гагаринского районного суда г. Москвы к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО "Генеральный страховой альянс" и Российский союз автомобилистов (л.д. 58).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года производство по данному гражданскому делу в части требований к ООО "Генеральный страховой альянс" было прекращено (л.д. 115-116).

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Заугольников И.Ф. возражал в суде против удовлетворения иска, пояснив, что он застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ДСАГО, страховая сумма по которому составляла ... рублей, и полагает, что сумма ущерба является завышенной.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представителем был представлен письменный отзыв на иск (л.д. 80-81).

Представитель ООО "Генеральный страховой альянс" в суд не явился, извещался судом по последнему известному суду месту его юридической регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии сторон, которые были извещены судом надлежащим образом о рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции (л.д. 136, л.д. 137), и учитывая, что они не представили доказательств уважительности причин своей неявки, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона, ст.ст. 15, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, ... г. в ... час. ... мин. по адресу: ... наб., д. ... в г. Москве произошло ДТП, с участием автомобиля марки ..., гос. рег. N ..., под управлением Пищулина С.Л. и автомобиля марки ..., гос. рег. N ..., под управлением Заугольникова И.Ф., по вине которого, вследствие нарушения Заугольниковым И.Ф. п. 13.9 ПДД РФ (л.д. л.д. 74-78), был причинен материальный ущерб автомобилю марки ...

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности Заугольникова И.Ф., как владельца автомобиля марки ..., гос. рег. N ..., был застрахован ООО "Генеральный страховой альянс", как по договору ОСАГО, так и по договору комплексного страхования владельцев автотранспорта, что подтверждается полисом серии ..., со ссылкой на полис серия ..., со сроком действия с ... г. по ... г., в пределах страховой суммы ... рублей (л.д. 55-56).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд установил, что в связи с отзывом у ООО "Генеральный страховой альянс" лицензии на осуществление страховой деятельности на основании приказа ФССН от 30.01.2009 г. N 33, вступившего в законную силу 05.02.2009 г., истец обратился с суброгационным требованием к Российскому союзу автостраховщиков", который осуществил компенсационную выплату ОСАО "Ингосстрах" в размере ... рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ..., принадлежащего страхователю Пищулину С.Л., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая заявленные исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также письменные материалы дела, пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для взыскания материального ущерба с ответчика Заугольникова И.Ф., в виду того, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс", и заявленный истцом размер ущерба не превышает страховую сумму в размере ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах" о том, что у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований к Заугольникову И.Ф. является несостоятельным и направлен на иную оценку вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания денежной суммы с данного ответчика в порядке суброгации, и на иное применение и толкование норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи