Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16873 (ключевые темы: исполнительный лист - судебные приставы-исполнители - бездействие судебных приставов - исполнение решения суда - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16873

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Низовцевой Т.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований заявления Низовцевой Т.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮЗАО УФССП по г. Москве по неисполнению исполнительного документа - отказать. Установила:

заявитель Низовцева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по ЮЗАО УФССП по г. Москве по неисполнению исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указав, что ... года в отдел службы судебных приставов-исполнителей Отдела по ЮЗАО УФССП по г. Москве ей был направлен исполнительный лист в отношении должника ООО "Строй Технологии". До настоящего времени о решение суда не исполнено, сведения о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялись.

Заявитель Низовцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОССП по ЮЗАО г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО "Строй Технологии" в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Низовцева Т.Н.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оказывая в удовлетворении требований Низовцевой Т.Н., суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись им в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на полное и своевременное исполнение решения суда суд, в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".

Так в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ... года на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по Москве Фролову К.А. поступил исполнительный документ - исполнительный лист N ... от ... года, выданный Д. районным судом Н. области об обязании ООО "Строй Технологии" заключить трудовой договор с Низовцевой Т.Н. в качестве заведующей гостиницей, расположенной в с. Д. Н. области, ул. ..., д. ... с ... года, в связи с чем ... года было возбуждено исполнительное производство N ...

Из дела видно, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮЗАО г. Москве были направлены запросы в различные организации с целью получения информации в отношении должника ООО "Строй Технологии".

Согласно ответу УФСН России по г. Москве от ... года компания ООО "Строй Технологии" снята с учета в налоговом органе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица фактически прекратившего свою деятельность.

Кроме того, судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

... года судебным приставом был произведен выход на территорию по месту нахождения должника ООО "Строй Технологии" по адресу: ... Согласно акту от ... года организация ООО "Строй Технологии" по указанному адресу не обнаружена.

... года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств препятствующих исполнению решения суда согласно которому организация-должник ООО "Строй Технологии" по адресу: ... не обнаружена, по данным, полученным из УФНС России по г. Москве организация ООО "Строй Технологии" снята с учета в налоговом органе в связи с фактическим прекращением своей деятельности.

... года судебным приставом-исполнителем отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по Москве Фроловым К.А. вынесено постановление N ... о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

... года исполнительное производство N ... было окончено, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление.

Основываясь на изложенном выше, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Низовцевой Т.Н. удовлетворению не подлежат.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, не исследованных судом и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи