Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16895 (ключевые темы: недостаток - вселение в жилое помещение - жалоба на судью - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16895

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

адвоката Рыбко В.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Шекоян Г.В., Шекоян Э.С., Шекоян А.С., Багдасарян В.С., Буговой А.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.03.2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу Шекояна А.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-399/11 возвратить Шекояну А.С. Установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы был частично удовлетворен иск Гаусс А.В., Щербинкиной О.Б., Шубиной Е.Ю. к Шекоян Г.В., Шекояну Э.С., Шекояну А.С., Багдасаряну В.С., Буговой А.А. о вселении в жилые помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Шекояном А.С. была подана кассационная жалоба на названное решение суда.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения, Шекояну А.С. было предложено в срок до 14.03.2011 г. устранить недостатки кассационной жалобы, указанные в определении.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.03.2011 г., об отмене которого просят заявители в частной жалобе, кассационная жалоба Шекояна А.С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.02.2011 г. была возвращена Шекояну А.С. в связи с не выполнением определения от 14.02.2011 г.

Заслушав адвоката Рыбко В.Б., Шубину Е.Ю., Щербинкину О.Б., Гаусс А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что не выполнены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 14.02.2011 г., однако, этот вывод сделан без учета конкретных обстоятельств, материалов, имеющихся в деле, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.03. 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи