Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16931 (ключевые темы: место жительства - наниматель - договор социального найма - право пользования жилым помещением - вселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16931

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Ильина В.Н. - Кабанова Р.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Ильиной Т.Ф. удовлетворить частично.

Признать Ильина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... по ул. ... города ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Ильина В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина В.В., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение суда является основанием для снятия Ильина В.И. регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., установила:

Ильина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ильину В.Н., несовершеннолетнему Ильину В.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы о признании Ильина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего Ильина В.В. - не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: ... Брак между Ильиной Т.Ф. и Ильиным В.Н. прекращен 05.10.1993 г. Ответчик Ильин В.Н. фактически в указанной квартире не проживает с 1985 г., выехал на постоянное место жительства по другому адресу. Проживает с новой семьей. Несовершеннолетний Ильин В.В. зарегистрирован в спорную квартиру отцом ответчиком Ильиным В.Н., никогда в спорной квартире не проживал.

Ильин В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина В.В. обратился в суд с встречным иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика Ильина В.Н. - Кабанов Р.В.

Ответчик Ильин В.Н., его представители Морозова Д.К., Кабанов Р.В. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержали.

Представитель истца Ильиной Т.Ф. - Нафтаева И.Ю. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признала, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Представители ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3-его лица в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителей, представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Ильин В.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... и зарегистрирован в ней по месту жительства.

В указанной выше квартире по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы бывшая супруга Ильина Т.Ф., дочь Ильина М.В., с 23.03.2010 г. - сын Ильин В.В., ... года рождения.

Брак, зарегистрированный между Ильиным В.Н. и Ильиной Т.Ф., прекращен 05.10.1993 г. на основании решения Кировского суда города Москвы от 03.06.1988 г.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее совместное хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй ст. 53 ЖК РСФСР перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Если граждане, указанные в части второй ст. 53 ЖК РСФСР перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения спора, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Ильин В.Н. в указанной квартире не проживает с 1985 г.

Ответчик Ильин В.Н. в заседании суда первой инстанции, судебной коллегии не оспаривал факт выезда из квартиры.

В настоящее время состоит в браке, проживает в квартире по месту жительства супруги по адресу: ..., расходы по оплате спорного жилого помещения не несет, в квартиру после 1985 года не вселялся.

Недобровольный характер выезда из спорной квартиры своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, наличие договоренности о порядке пользования жилым помещением с истцом также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как следует из объяснений ответчика препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, меры ко вселению в жилое помещение ответчиком не предпринимались.

Удовлетворяя исковые требования в части признания Ильина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и отказывая в удовлетворении встречного иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт добровольной смены места жительства и выезда из спорной квартиры нашел свое подтверждение в ходе заседания суда первой инстанции, истцом не чинились препятствия в пользовании квартирой.

Одновременно суд первой инстанции также законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания несовершеннолетнего Ильина В.В. неприобретшим право пользования квартирой.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Ильин В.В., ... года рождения, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 23.03.2010 г. Мать ребенка не возражала против регистрации сына на указанной жилой площади. Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на жилой площади отца.

Имея право на спорную жилую площадь, Ильин В.В., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может.

Проживание Ильина В.В. с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования жилым помещением.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Нарушение порядка вселения в жилое помещение (статья 70 ЖК РФ) со стороны несовершеннолетних невозможно, так как не требуется согласия кого-либо на их вселение, нет ограничения по размерам жилой площади для вселения детей, в силу возраста ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что суд первой инстанции не учел значимые обстоятельства является безосновательным.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи