Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-16949 (ключевые темы: исполнительное производство - главный судебный пристав РФ - руководитель - участие прокурора - надлежащее исполнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-16949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора,

адвоката,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе Федосеевой Н.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г., которым постановлено:

отказать Федосеевой Н.П. в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления ФССП по Москве Юсупова Ф.И., установила:

Федосеева Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления ФССП по Москве Юсупова Ф.И.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Федосеева Н.П. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Федосеевой Н.П. Федосеева В.И., представителя руководителя Управления ФССП по Москве Юсупова Ф.И. Фомина Д.Н., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене постановленного по настоящему делу решения по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая Федосеевой Н.П. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, а также положений ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что оспоренные Федосеевой Н.П. действия (бездействия) руководителя Управления ФССП по Москве Юсупова Ф.И. в части отказа в передаче исполнительного производства от 4 апреля 2008 г. о взыскании с Перцевой М.Д. в пользу Федосеевой Н.П. денежной суммы для надлежащего исполнения в другое подразделение Управления ФССП по Москве в полной мере соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку, как верно указал суд первой инстанции в обжалованном решении, основания для передачи исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов-исполнителей предусмотрены нормами п. 9 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ, однако Федосеевой Н.П., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что имело место неполное и неправильное исполнение исполнительных документов исполнительного производства от 4 апреля 2008 г. о взыскании с Перцевой М.Д. в пользу Федосеевой Н.П. денежной суммы ОСП по ЮАО УФССП по Москве.

С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись основания к отказу Федосеевой Н.П. в удовлетворении заявленных требований.

Настаивая на отмене решения суда первой инстанции Федосеева Н.П. ссылалась на неправильное применение судом первой инстанции при разрешении настоящего дела норм Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" и ненадлежащую оценку, собранных по делу доказательств, однако указанные доводы не могут явиться основанием к отмене обжалованного решения, поскольку, с учетом вышеизложенного, свидетельствуют о неверном толковании Федосеевой Н.П. норм Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" и являются направленными на иную оценку, собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи