Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-16957 (ключевые темы: процессуальные сроки - обжалование судебного решения - заявление о восстановлении срока - уважительные причины - подача кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-16957

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Холодилина Ю.Д. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 г., которым постановлено:

отказать Холодилину Ю.Д. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 декабря 2009 г., установила:

21 декабря 2009 г. решением Тверского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления Холодилина Ю.Д. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации на незаконные действия должностных лиц.

25 октября 2010 г. Холодилин Ю.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21 декабря 2009 г., указывал, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку, решение суда им получено лишь 22 октября 2010 г.

Суд постановил вышеуказанное определение об отмене которого просит Холодилин Ю.Д. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Холодилина Ю.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, судом установлено, что срок подачи жалобы пропущен не по уважительной причине, Холодилин Ю.Д. был извещен о слушании дела, получил копию решения 28 декабря 2009 года, повторно 22 октября 2010 года.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

В частной жалобе и на заседании судебной коллегии Холодилин Ю.Д. утверждал о том, что на момент рассмотрения судом его заявления он находился в заключении, его информировали о назначении его заявления к рассмотрению судом, но копию решения суда ему не вручали, он неоднократно обращался с заявлениями о направлении ему копии решения суда, однако он смог получить копию решения суда только после освобождения, лично приехав в канцелярию суда 22 октября 2010 г., после чего 25 октября 2010 г. им была подана непосредственно в суд кассационная жалоба на решение суда, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Эти доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

Отказывая Холодилину Ю.Д. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, суд тем самым лишил его права, предусмотренного ст. 35 ГПК РФ, на обжалование судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Холодилину Ю.Д. процессуальный срок для обжалования судебного решения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года отменить. Восстановить Холодилину Юрию Джабаровичу процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 г. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи