Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17001 (ключевые темы: замена взыскателя - исполнительное производство - правопреемство - перевод долга - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17001

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе представителя Голубовой М.П. по доверенности Рудаковой Э.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г., которым постановлено:

произвести замену взыскателя Беляковой Т.В. на Шошину С.Н. в порядке процессуального правопреемства в исполнительном производстве N ... о взыскании с Голубовой М.П. в пользу Поляковой Т.В. денежных средств в размере ... рублей. Установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2009 года с Голубовой М.П. в пользу Беляковой Т.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, госпошлина в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение вступило в законную силу 07 октября 2009 года.

26 ноября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Беляковой Т.В., возбуждено исполнительное производство N ...

10 декабря 2010 года между Беляковой Т.В. и Шошиной С.Н. заключен договор цессии, согласно которому Белякова Т.В. передала Шошиной С.Н. свои права требования денежных средств в размере ... рублей, подлежащих взысканию с Голубовой М.П. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2009 года, в связи с чем Шошиной С.Н. подано заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Голубовой М.П. по доверенности Рудакова Э.В., утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Голубовой М.П. по доверенности Рудаковой Э.В., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о замене взыскателя судом рассмотрен с нарушением прав должника.

При рассмотрении ходатайства суд слушал дело в отсутствие Голубовой М.П., сведения об извещении которой отсутствуют в материалах дела, суд не дал ей возможности представить свои возражения. Кроме того, в резолютивной части определения неправильно указана фамилия взыскателя "Полякова Т.В.", вместо "Беляковой Т.В.".

При таких обстоятельствах определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Коллегия лишена возможности рассмотреть поставленный вопрос по существу, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить надлежащим образом стороны, заслушать их объяснения, дать оценку изложенной позиции сторон спора, правильно применить нормы материального и процессуального права и вынести определение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи