Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-17010 (ключевые темы: признание права собственности - отвод судьи - частная жалоба - снятие с регистрационного учета - чужое незаконное владение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-17010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе Махотиной ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу Махотиной ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.12.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи по гражданскому делу N 2-31/08 по иску Абрамичева ... к Махотиной ..., Махиборода ..., Соиной ..., ООО Рентэк" о признании сделок, свидетельства о государственной регистрации права, доверенности недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате квартиры в собственность, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Махотиной ... к Абрамичеву ..., Махиборода ..., ООО Рентэк" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, в рамках рассмотрения заявления Махотиной ... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить. Установил:

16 декабря 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы было рассмотрено заявление Махотиной ... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.08.2008 года по гражданскому делу N 2-31/08 по иску Абрамичева ... к Махотиной ..., Махиборода ..., Соиной ..., ООО Рентэк" о признании сделок, свидетельства о государственной регистрации права, доверенности недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате квартиры в собственность, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, и встречному иску Махотиной ... к Абрамичеву ..., Махиборода ..., ООО Рентэк" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности. В удовлетворении указанного заявления Махотиной О.Н. было отказано. Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу 18 марта 2011 года.

При рассмотрении судом первой инстанции заявления Махотиной ... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.08.2008 года по гражданскому делу N 2-31/08, Махотиной ... был заявлен отвод судье Ушаковой ..., в удовлетворении которого определением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года заявителю было отказано.

Не согласившись с определением суда об отказе ей в удовлетворении отвода судье Ушаковой, заявитель Махотина ... подала на него частную жалобу.

Судом вынесено определение от 18 марта 2011 года о возврате указанной частной жалобы, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе Махотина О.Н.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Махотиной ... и иных ранее участвовавших в деле лиц, не явившихся, но извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены оспариваемого заявителем определения не имеется, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого заявителем определения, не имеется, поскольку вывод суда о том, что определение суда об отказе в удовлетворении отвода не подлежат кассационному обжалованию, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Право на обжалование определений суда по вопросу отводов суду (судье), действующим гражданско-процессуальным кодексом РФ, в т.ч. ст. 20 ГПК РФ, не предусмотрено, при этом оспариваемое заявителем определение суда не препятствуют дальнейшему движению по делу.

Таким образом определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи