Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17037 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - пропуск срока - оставление жалобы без движения - частная жалоба - ознакомление с материалами дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17037

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" на определение Кузьминского районного суда Москвы от 11 февраля 2011 года, которым ОСАО "Ингосстрах" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 24 ноября 2010 года. Установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда Москвы от 24 ноября 2010 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод необоснованным. Как усматривается из материалов дела, представитель ОСАО "Ингосстрах" в заседании суда не присутствовал. Мотивированное решение не содержит сведений о том, когда оно изготовлено, в адрес ОСАО "Ингосстрах" решение суда, как предусматривает ст. 214 ГПК РФ, не направлялось. В частной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" указывает на то, что возможность ознакомления с материалами дела была предоставлена лишь 3 декабря 2010 года, более того, краткая кассационная жалоба, направленная в суд 26 ноября 2010 года, была оставлена без движения до 12 января 2011 года, однако определение суда от 20 декабря 2010 года об оставлении жалобы без движения получено 12 января 2011 года (л.д. 84-85).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что ОСАО "Ингосстрах", обратившись с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ представил доказательства уважительности причин пропуска срока, поэтому определение суда от 11 февраля 2011 года подлежит отмене, а указанный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда Москвы от 11 февраля 2011 года отменить, восстановить представителю ОСАО "Ингосстрах" срок на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда Москвы от 24 ноября 2010 года.

Для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, дело направить в Кузьминский районный суд.

Председательствующий

Судьи