Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17044 (ключевые темы: договор социального найма - право пользования жилым помещением - оставление заявления без движения - порядок искового производства - рассмотрение частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17044

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Куклева Н.В., Куклева А.Н., Куклевой Т.Г., Куклевой Н.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Куклева Николая Викторовича, Куклева Александра Николаевича, Куклевой Натальи Александровны, Куклевой Татьяны Григорьевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 24 мая 2011 года, установила:

истцы Куклев Н.В., Куклев А.Н., Куклева Т.Г., Куклева Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы Куклев Н.В., Куклев А.Н., Куклева Т.Г., Куклева Н.А. в частной жалобе.

В заседание судебной коллегии Куклев Н.В., Куклев А.Н., Куклева Т.Г., Куклева Н.А. не явились.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Куклева Н.В., Куклева А.Н., Куклевой Т.Г., Куклевой Н.А., в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Куклева Н.В. - Сидоренко Г.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал в качестве основания - непредоставление истцами, в обоснование исковых требований, отказа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

С выводом суда согласиться нельзя.

Из представленных материалов усматривается, что истцы обратились в суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и просили обязать ответчика заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, в порядке искового производства. Истцами не обжалуются действия (бездействия) должностных лиц, которые должны рассматриваться в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования заявителей обоснованы конкретными обстоятельствами, со ссылкой на положения Жилищного кодекса РФ, Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих".

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи