Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17060 (ключевые темы: минздравсоцразвития - частная жалоба - место жительства - место нахождения - взыскание компенсации морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17060

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 января 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Прошкина Сергея Анатольевича к Минздравсоцразвитию РФ о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к Минздравсоцразвитию РФ о признании незаконными действий (бездействия) Голиковой Т.А., Висковой Е.С., Поярковой Е.С., Дмитриевой Т.Б., Кекелидзе З.И., Щукиной Е.Я., Фастовцова Г.А., Борисова Д.И. и другим и взыскании с Минздравсоцразвития РФ компенсации морального вреда в размере ... рублей Прошкину С.А.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Прошкин С.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Прошкину С.А. исковое заявление к Минздравсоцразвитию РФ о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела Хамовническому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда г. Москвы.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в Хамовнического районном суде г. Москвы, поскольку Прошкин С.А. обжалует одновременно действия работников ГНЦ им. Сербского, так как в исковом заявлении указан только один ответчик - Минздравсоцразвитие РФ, которое расположено по адресу: г. ..., ... пер., д. ..., не относящемуся к территории, на которую распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи