Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17071 (ключевые темы: государственная регистрация права собственности - спор о праве - жилой дом - подлинные документы - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17071/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

рассмотрев по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу Свиридовой В.С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:

заявление Свиридовой В.С. об устранении допущенного нарушения права оставить без движения до 18 февраля 2011 года, установила:

Свиридова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по ее письменному обращению в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ..., стр. ... Заявитель просила суд устранить допущенное нарушение права, произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом, истребовать и приобщить к материалам дела подлинные документы на дом.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 18 февраля 2011 года.

Свиридова В.С. в частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Свиридовой В.С., судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Оставляя заявление Свиридовой В.С. без движения, суд первой инстанции сослался на наличие спора о праве, однако не указал, какой спор о праве усматривается из заявления Свиридовой В.С., и не привел мотивы, по которым пришел к такому выводу.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи