Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17072 (ключевые темы: муниципальная собственность - представление прокурора - участие прокурора - частная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17072

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора,

адвоката,

при секретаре,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе представителя Авданкина А.М., Титовой Г.И., Бринюшина В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселова М.Ю. - Гончаровой Е.Б., а также Максаковой Л.А., Сорокина И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебедева А.К., Родриго Н.А., Сигитова В.А., Аракчеева В.В., Порфирьева Д.В., Прохоровой С.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. которым постановлено:

отказать Авданкину А.М., Титовой Г.И., Бринюшину В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселову М.Ю., Максаковой Л.А., Сорокину И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебадеву А.К., Родриго Н.А., Сигитову В.А., Аракчееву В.В., Порфирьеву Д.В., Прохоровой С.Ю. и др. в принятии заявления к ООО "ИК ВНЛ", ООО "Аксиома", ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы, ЗАО "МАДС ПЭКОМ", ФГУП НИМИ об обязании передать жилые дома в муниципальную собственность. Установила:

Авданкин А.М., Титова Г.И., Бринюшин В.М., Чучкалова Н.И., Гнатюк Р.А., Беспалова Е.В., Веселов М.Ю., Максимова Л.А., Сорокин И.Ю., Парунина Р.Л., Дудина Е.А., Лебадев А.К., Родриго Н.А., Сигитов В.А., Аракчеев В.В., Порфирьев Д.В., Прохорова С.Ю. и др. обратились в суд с требованиями к ООО "ИК ВНЛ", ООО "Аксиома", ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы, ЗАО "МАДС ПЭКОМ", ФГУП НИМИ об обязании передать жилые дома в муниципальную собственность.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят представитель Авданкина А.М., Титовой Г.И., Бринюшина В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселова М.Ю. Гончарова Е.Б., а также Максакова Л.А., Сорокин И.Ю., Парунина Р.Л., Дудина Е.А., Лебедев А.К., Родриго Н.А., Сигитов В.А., Аракчеев В.В., Порфирьев Д.В., Прохорова С.Ю. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителей Паруниной Р.Л. Прохорову С.Ю., Гончарову Е.Б., Максакову Л.А., Фигор А.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ:

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая Авданкину А.М., Титовой Г.И., Бринюшину В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселову М.Ю., Максаковой Л.А., Сорокину И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебедеву А.К., Родриго Н.А., Сигитову В.А., Аракчееву В.В., Порфирьеву Д.В., Прохоровой С.Ю. и др. в принятии заявления к ООО "ИК ВНЛ", ООО "Аксиома", ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы, ЗАО "МАДС ПЭКОМ", ФГУП НИМИ об обязании передать жилые дома в муниципальную собственность, исходя из норм п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, предусмотренном нормами ст. 225 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют заявленным требованиям Авданкина А.М., Титовой Г.И., Бринюшина В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселова М.Ю., Максимовой Л.А., Сорокина И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебадева А.К., Родриго Н.А., Сигитова В.А., Аракчеева В.В., Порфирьева Д.В., Прохоровой С.Ю. Так из искового заявления Авданкина А.М., Титовой Г.И., Бринюшина В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселова М.Ю., Максаковой Л.А., Сорокина И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебедева А.К., Родриго Н.А., Сигитова В.А., Аракчеева В.В., Порфирьева Д.В., Прохоровой С.Ю. усматривается, что требования к ООО "ИК ВНЛ", ООО "Аксиома", ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы, ЗАО "МАДС ПЭКОМ", ФГУП НИМИ об обязании передать жилые дома в муниципальную собственность не основаны на нормах ст. 225 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суду надлежало предложить Авданкину А.М., Титовой Г.И., Бринюшину В.М., Чучкаловой Н.И., Гнатюк Р.А., Беспаловой Е.В., Веселову М.Ю., Максаковой Л.А., Сорокину И.Ю., Паруниной Р.Л., Дудиной Е.А., Лебедеву А.К., Родриго Н.А., Сигитову В.А., Аракчееву В.В., Порфирьеву Д.В., Прохоровой С.Ю. уточнить заявленные требования и разрешить вопрос о возможности принятия настоящего заявления к производству суда.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи