Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-17073 (ключевые темы: признание права собственности - инновации - признание сделки недействительной - экономические споры - энергетическая эффективность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-17073

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом по доверенности Фрадкина К.Б. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Купченко О.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности, по иску ФГУП "Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности" к Купченко О.В. о признании права хозяйственного ведения прекратить, установила:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к Купченко О.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на нежилое помещение. ФГУП "Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности" предъявило к Купченко О.В. иск о признании права хозяйственного ведения на то же нежилое помещение.

Судом вынесено указанное определение о прекращении дела, которое представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом просит отменить по доводам частной жалобы.

Купченко С.В., извещенная о дне суда, в заседание судебной коллегии не явилась. В порядке ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителей истцов, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (ч. 2).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из назначения спорного объекта недвижимости, являющегося товарной конторой, в связи с чем пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Из содержания заявленных исковых требований усматривается, что предметом спора является действительность сделки с недвижимым имуществом, одной из сторон которой является физическое лицо.

При таком положении оспариваемая сделка не связана непосредственно с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора суду общей юрисдикции является ошибочным, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи