Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17093
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Т.Д. Зыбелевой,
судей А.Н. Пономарева, Н.И. Лукашенко,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Е.А. Черных
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года,
которым Е.А. Черных отказано в принятии искового заявления к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково") об устранении дискриминации в осуществлении профессиональной деятельности, установила:
Е.А. Черных обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково"), ссылаясь на то, что п. 2 утвержденного ответчиком Положения установлено, что для получения статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" соискатели привлекают к реализации иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной деятельности и (или) исследовательской среде.
18 апреля 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Е.А. Черных по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В заседании судебной коллегии Е.А. Черных доводы частной жалобы поддержал.
Проверив материалы, выслушав объяснения Е.А. Черных, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Е.А. Черных в принятии искового заявления, суд пришел к выводу о том, что он оспаривает акт, который не затрагивает его права и законные интересы.
Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Определяя наличие заинтересованности в подаче Е.А. Черных настоящего искового заявления, суд обоснованно руководствовался тем, что он в исковом заявлении не выразил намерения участвовать в проекте "Сколково", а равно не указал, что в реализации подобных намерений ему было отказано.
Данные выводы судьи доводами частной жалобы Е.А. Черных не опровергнуты.
При этом в частной жалобе не содержится указания на нормы права, которые бы давали заявителю возможность обращения в суд с настоящим иском и в том случае, если оспариваемый акт не являлся локальным актом Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково").
При таком положении доводы жалобы о том, что акт, по поводу которого возник спор, не является локальным, в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления служить не может.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.
Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Е.А. Черных - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.