Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17100 (ключевые темы: восстановительный ремонт - ДТП - оплата государственной пошлины - выплата страхового возмещения - полис)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17100

Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Казанцевой А.И. к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Казанцевой А.И. ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Казанцевой А.И. по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Установила:

Казанцева А.И. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 15 декабря 2009 года в 22 часа 00 минут на ... произошло ДТП с участием ТС марки "...", г.р.н. ..., под управлением Казанцевой А.И., и ТС марки "...", г.р.н. ..., под управлением С.А.Г., в результате которого оба ТС получили механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 15 декабря 2009 года ДТП произошло в результате нарушения С.А.Г. пункта 10.1 ПДД, риск гражданской ответственности которого на данный момент был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", полис ...

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом об оценке N 386904 от 9 февраля 2010 года ООО "Глобекс тревел" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рублей ... копеек. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

Не согласившись с размером причиненного ущерба, истица обратилась в ООО "Бизнес Партнер Групп".

В соответствии с отчетом ООО "Бизнес Партнер Групп" N 10-123 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рублей ... копеек.

Истица произвела ремонт ТС средства на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе приобрела запчасти на общую сумму ... рублей ... копеек и оплатила работы в размере ... рублей ... копеек.

21 июня 2010 года истица обратилась к ответчику с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта.

28 июня 2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта была выплачена ответчиком в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, расходов на проведение повторной экспертизы в размере ... рублей ... копеек, расходов за составление искового заявления в размере ... рублей ... копеек, расходов по отправке телеграмм в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца К.И.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ОСАО "Ингосстрах", действующий по доверенности Ж.Р.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене и изменении которого просит представитель ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца К.И.В., проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 декабря 2009 года в 22 часа 00 минут на ... произошло ДТП с участием ТС марки "...", г. р.н. ..., под управлением Казанцевой А.И., и ТС марки "...", г. р.н. ..., под управлением С.А.Г., в результате которого оба ТС получили механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 15 декабря 2009 года ДТП произошло в результате нарушения С.А.Г. пункта 10.1 ПДД (л.д. 6).

Риск наступления гражданской ответственность при использовании транспортного средства С.А.Г. на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", полис ... (л.д. 6).

В соответствии с отчетом об оценке N 386904 от 9 февраля 2010 года ООО "Глобекс тревел" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рублей ... копеек, износ запасных частей составил 56,40% (л.д. 7-18).

Ответчик выплатил истцу ... рублей ... копеек, что стороной истца не оспаривалось.

В соответствии с отчетом ООО "Бизнес Партнер Групп" N 10-123 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рублей ... копеек, износ запасных частей составляет 34% (л.д. 21-38).

Истица произвела ремонт ТС средства на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе приобрела запчасти на общую сумму ... рублей ... копеек, что подтверждается заказом на поставку запчастей и кассовым чеком от 10.06.2010 года ООО "ТойотаЛексус" (л.д. 43), и оплатила работы в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается заказ-нарядом ООО "Дига Моторс" от 12.06.2010 года и кассовым чеком от 19.06.2010 года (л.д. 44).

Разрешая заявленные истцом требования, суд сослался на положения ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, п.п. 60, 63 правил страхования оценил собранные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение не в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает решение подлежит изменению, поскольку ОСАО "Ингосстрах" уже выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, которое судом при расчете подлежащей взысканию суммы страхового возмещения не учтено.

С учетом уже выплаченной истцу суммы в размере ... рублей ... копейки, к взысканию подлежит ... рубля ... копейки = ... рубля ... копеек - ... рублей ... копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере ... рубля ... копейки, расходы по составлению отчета в размере ... рублей, расходы по составлению иска в размере ... рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае удовлетворения иска частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит уменьшению и сумма подлежащей взысканию в пользу истца государственная пошлина, которая составит ... рубля ... копейки.

Доводы кассационной жалобы не содержат иных оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Казанцевой А.И. ущерб в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Казанцевой А.И. по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи