Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17105 (ключевые темы: прокуратура - недостаток - выплата компенсаций - оставление заявления без движения - почтовые отправления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17105

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе Шашенкова Е.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым определено:

оставить без движения заявление Шашенкова Е.М. к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о выплате компенсации за утерянное здоровье.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 10 апреля 2011 года и разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю, установила:

Шашенков Е.М. обратился в суд с иском к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о выплате компенсации за утерянное здоровье.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец Е.М. Шашенков.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шашенкова Е.М., находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основанием для оставления вышеназванного искового заявления без движения суд первой инстанции посчитал то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем с копиями по числу участвующих в деле лиц, а также не определена цена иска.

При этом, для исправления перечисленных недостатков заявителю был предоставлен срок до 10 апреля 2011 года.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления в адрес Е.М. Шашенкова в установленные сроки, как того требуют положения ст. 214 ГПК РФ, копии названного определения, получение его копии заявителем по почте лишь 08 апреля 2011 года, что следует из материалов дела, с учетом того, что 09 и 10 апреля 2011 года являются выходными днями, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции лишил заявителя разумного и достаточного срока для устранения выявленных недостатков, который установлен без учета характера нарушений и возможных трудностей по их устранению, а также времени прохождения почтовых отправлений.

Исходя из изложенного, с учетом вышеназванной нормы закона, в связи с тем, что у заявителя не имелось возможности в назначенный судом срок исправить недостатки, определение суда от 01 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года отменить, передать вопрос в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи