Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17132 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу - договор поручительства - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Ваничкина В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года, которым постановлено:

возвратить Ваничкину В.В. кассационную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года. Установила:

Ваничкин В.В. подал кассационную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ваничкин В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО АК "Сбербанк России" - Фоминой В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

04 марта 2010 г. Гагаринский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Ваничкина В.В. к АК Сбербанк РФ о признании договора поручительства недействительным. Полное мотивированное решение сдано в канцелярию суда 23 марта 2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истек 05 апреля 2010 г., однако кассационная жалоба была подана Ваничкиным В.В. только 25 мая 2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ч. 1 ст. 342" следует читать "п.п. 2 ч. 1 ст. 342"

Между тем, суд не учел, что решение 04 марта 2010 г. было вынесено в отсутствие Ваничкина В.В., Ваничкин В.В. получил решение по почте только 27 апреля 2010 г., а 06 мая 2010 г. по почте представителем Ваничкина В.В. была отправлена в Гагаринский районный суд г. Москвы кассационная жалоба на указанное решение. Таким образом, кассационная жалоба была подана в 10-дневный срок со дня получения истцом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возврат Ваничкину В.В. кассационной жалобы был не правомерен. Поскольку ранее судебная коллегия уже признавала незаконным отказ Ваничкину В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и восстанавливала этот срок, судебная коллегия полагает возможным отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 г. о возврате Ваничкину В.В. кассационной жалобы и назначить дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суд г. Москвы от 07 июня 2010 г. отменить, назначить дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 22 июня 2011 г. на 16 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи