Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17141 (ключевые темы: выселение - право пользования жилым помещением - извещение лиц участвующих в деле - частная жалоба - прекращение производства по делу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17141

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе представителя истцов Зюбина А.В., Зюбиной В.А., Ильина А.А. по доверенности - Синичкина А.Е. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Зюбина Андрея Васильевича, Зюбиной Валерии Андреевны, Ильина Андрея Андреевича к Рыжковой Ольге Вадимовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить. Установила:

Зюбин А.В., Зюбина В.А., Ильин А.А. обратились с иском к Рыжковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на положения п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Синичкин А.Е. возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Рыжкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истцов Зюбина А.В., Зюбиной В.А., Ильина А.А. - Синичкин А.Е.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождественность спора. При этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Только при наличии всех трех составляющих можно сделать вывод о тождественности спора, по которому уже состоялось решение суда и прекратить производство по делу.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору по тем же основаниям решение суда.

Из материалов данного дела не усматриваются обстоятельства, на которые Зюбины А.В., В.А., Ильин А.А. ссылались ранее как на основании своих исковых требований к Рыжковой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда нельзя признать правильным.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть изложенное и постановить судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи