Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17179 (ключевые темы: использование товарного знака - доменное имя - исключительное право на товарный знак - компенсация - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17179

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ООО "ВРН-Т" на определение Бутырского районного суда гор. Москвы от 01 февраля 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ВРН-Т" к Бобровничу С.С. о прекращении использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Установила:

общество с ограниченной ответственностью "ВРН-Т" обратилось в суд с иском к Бобровничу С.С. о прекращении использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец просил суд пресечь нарушение товарного знака по свидетельству N ..., принадлежащему ООО "ВРН-Т", путем наложения запрета на его использование в доменном имени "...рф", аннулирования регистрации доменного имени "...рф", произведенной на имя Бобровнича С.С., взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права ООО "ВРН-Т" на товарный знак по свидетельству N ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ВРН-Т" по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения представителя ООО "ВРН-Т" В.С.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 22, 134 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, с учетом положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ сделал вывод об отказе в принятии искового заявления ООО "ВРН-Т".

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, истец просил прекратить использование товарного знака. Указанные правоотношения регулируются частью IV ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Суд не принял во внимание, что указанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку защите подлежит право интеллектуальной собственности, а не предпринимательская либо иная экономическая деятельность, Бобровнич С.С., является физическим лицом.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи