Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17180 (ключевые темы: выселение - заинтересованность - доверенность - частная жалоба - материалы дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17180

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Буровой О.В. Л.С.М. на определение Бутырского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2010 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления. Установила:

Бурова О.В. обратилась в суд с иском к К.Л.И. о признании доверенности от 28.10.2009 г. недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Буровой О.В. Л.С.М. по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения представителей Буровой О.В. Л.С.М., К.Л.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 134 ГПК РФ, пришел к выводу, о том, что у Буровой О.В. нет правовой заинтересованности в предъявлении настоящего иска.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств по делу и пояснений сторон.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать доверенность недействительной, поскольку К.Л.И., на чье имя была выдана доверенность, страдает хроническим психическим заболеванием, которое лишает ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими.

Так К.Т.Г., действуя по доверенности от К.Л.И., обратилась в суд с иском о выселении Буровой О.В. и ее требования были удовлетворены судом. Признание доверенности от 28.10.2009 г. недействительной позволит истцу обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения о выселении Буровой А.В.

Суд первой инстанции не учел, что выселение из жилья и лишение регистрации в спорном жилом помещении, где Бурова О.В. проживала с 2004 г. свидетельствует о правовой заинтересованности истца.

Кроме того, в заседании судебной коллегии представитель Буровой О.В. пояснила, что с 1993 г. между сторонами имеются различные споры, которыми затронуты интересы Буровой О.В.

В материалах дела имеется ссылка на решение от 27.02.2001 г., однако в материалах дела данного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 26 октября 2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи