Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17205
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Воробьевой О.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Васильева А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Васильева А.В. об оспаривании действий Управления Министерства юстиции РФ по Московской области отказать. Установила:
заявитель Васильев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Министерства юстиции РФ по Московской области, указывая, что 28 декабря 2010 года им в Управление Минюста РФ по Московской области были поданы документы для регистрации некоммерческого партнерства по благоустройству занимаемой территории "Наш дом - Большое Петровское". Письмом от 21.01.2011 г. Управления Министерства юстиции РФ заявителю было сообщено, что государственная регистрация партнерства приостановлена, поскольку форма заявления требует указывать в адресе улицу и номер дома, а такие атрибуты в поданном заявлении отсутствуют. Данное требование заявитель считает незаконным, в связи с чем просит суд признать уклонение должностных лиц регистрирующего органа от регистрации некоммерческого партнерства но благоустройству занимаемой территории "Наш дом - Большое Петровское" незаконным, обязать Управление Министерства юстиции РФ по Московской области зарегистрировать партнерство по адресу, указанному заявителем в заявлении о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании.
Васильев А.В. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции РФ по Московской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Васильев А.В. по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Васильева А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
Материалами дела установлено, что Васильев А.В. обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Московской области с заявлением о государственной регистрации некоммерческого партнерства по благоустройству занимаемой территории "Наш дом - Большое Петровское", указывая адресом организации Московская обл., Чеховский район, деревня ..., земельный участок N ... Письмом от 21.01.2011 г. Васильеву было сообщено, что государственная регистрация некоммерческого партнерства по благоустройству занимаемой территории "Наш дом - Большое Петровское", документы которого были предоставлены в Управление 28.12.2010 г. приостановлено до 21.04.2011 г., поскольку земельный участок не может являться адресом постоянно действующего руководящего органа Партнерства.
Согласно п. 1.1 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в случае, если представленные для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, оформлены в ненадлежащем порядке, уполномоченный орган или его территориальный орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации некоммерческой организации до устранения заявителем оснований, вызвавших приостановление государственной регистрации, но не более чем на три месяца. При принятии решения о приостановлении государственной регистрации Некоммерческой организации прерывается течение срока, установленного пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона. Часть такого срока, истекшая до принятия решения о приостановлении государственной регистрации некоммерческой организации, не засчитывается в новый срок, течение которого начинается со дня представления документов, оформленных в надлежащем порядке.
Не устранение заявителем оснований, вызвавших приостановление государственной регистрации Некоммерческой организации, в установленный указанным решением срок является основанием для принятия уполномоченным органом или его территориальным органом решения об отказе в государственной регистрации.
Согласно п. 2.3 заявления формы N РН0001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 года N 212 "О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" адрес некоммерческой организации содержит: район, город, населенный пункт, улицу, номер дома.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что действия Управления Министерства юстиции РФ по Московской области по приостановлению государственной регистрации некоммерческого партнерства по благоустройству занимаемой территории "Наш дом - Большое Петровское" являются законными и обоснованными, не нарушающими прав и законных интересов заявителя.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании действий Управления Министерства юстиции РФ по Московской области незаконными, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Васильева А.В. в части обязания регистрирующего органа зарегистрировать партнерство по адресу, указанному им в заявлении о государственной регистрации.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Довод жалобы о том, что форма заявления о государственной регистрации содержит факультативные реквизиты, и некоторые его пункты, в том числе указание наименования улицы и номера дома, не обязательны к заполнению, необоснованны, поскольку постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. N 212 "О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций", адрес некоммерческой организации должен содержать: район, город, населенный пункт, улицу, номер дома.
Другие доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.