Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17228 (ключевые темы: нечинение препятствий - восстановление процессуальных сроков - вселение - коммунальные услуги - оплата жилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17228

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Гороховой Н.А.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Мурашовой Л.А., Мурашова В.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Мурашовой Л.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года по делу по иску Бочаровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей к Мурашовым Л.А. и В.Г. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. удовлетворены исковые требования Бочаровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей, к Мурашовой Л.А., Мурашову В.Г. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 41-43).

На указанное решение представителем Мурашовых Л.А. и В.Г. 16 декабря 2010 года подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просят Мурашова Л.А. и Мурашов В.Г.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиками был пропущен и жалоба не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока.

Между тем, данный вывод суда противоречит материалам дела, согласно которым заявителями подано в суд 16.12.2010 года заявление о восстановлении процессуального срока, на котором имеется отметка суда о его принятии (л.д. 55).

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Впоследствии, определением от 15 марта 2011 года Мурашовой Л.А. и Мурашову В.Г. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года по заявлению от 16.12.2010 года (л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. отменить, дело направить в суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи