Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17229 (ключевые темы: исполнительное производство - алименты на содержание - место работы - место нахождения - исполнительные действия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17229

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Плетневой О.Э. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от "30" ноября 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Плетневой Ольги Эдуардовны об отмене постановления N ... об окончании исполнительного производства от 10.09... года - отказать. Установила:

Плетнева О.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей по ЮЗАО г. Москвы об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 18.02... года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского районного отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве Дрожжинова О.С. вынесла постановление N ... о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N ... от 11.02... года, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы о взыскании с должника Ермолаева И.А. в пользу взыскателя Плетневой О.Э. алиментов на содержание сына Данилы, начиная с 18.12... года и до совершеннолетия. До сегодняшнего дня Ермолаев И.А. полностью не выплатил алименты на содержание своего сына. Несмотря на это, 10.09... года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского районного отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве Дрожжинова О.С. вынесла постановление N ... об окончании исполнительного производства на том основании, что в результате осуществления исполнительных действий установлено, что Ермолаев И.А. в настоящее время не проживает по адресу своей регистрации. Плетнева О.Э. была ознакомлена с вышеуказанным постановлением 14.09... года. На ее просьбу предоставить ей для ознакомления документ, на основании которого было принято постановлении, она получила ответ, что эту информацию сообщил ей Ермолаев И.А. по телефону. Таким образом, исполнительное производство было окончено и направлено в Ханты-Мансийский автономный округ без каких-либо оснований, кроме того, Данила в настоящий момент является уже совершеннолетним, т.е. сразу после окончательной выплаты долга исполнительное производство будет окончено.

Плетнева О.Э. просит суд отменить постановление N ... об окончании исполнительного производства от 10.09... года судебного пристава-исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москва Дрожжиновой О.С.

Плетнева О.Э. и ее представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что у судебного пристава-исполнителя не было каких-либо законных оснований для передачи исполнительного производства, все документы, которые подтверждают проживание и место работы должника были получены приставом уже после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Дрожжинова О.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Плетнева О.Э. в кассационной жалобе.

Плетнева О.Э. на заседание судебной коллегии не явилась по повторному вызову, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Дрожжинову О.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, так как оно постановлено с учетом фактических обстоятельства дела и требований ст.ст. 33, 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 5 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02... года возбуждено исполнительное производства N ... о взыскании с Ермолаева И.А. алиментов на содержание сына Данилы в пользу Плетневой О.Э. (л.д. 6-7).

Постановлением от 10.09... года исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа и копии материалов исполнительного производства в УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу для дальнейшего исполнения (л.д. 8).

Как следует из копии исполнительного производства, должник Ермолаев И.А. с 16.06... года назначен на должность государственной гражданской службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры советника Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Югры, а с 09.08... года переведен на должность директора Департамента внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Указанные обстоятельства судебному приставу-исполнителю стали известны 07 сентября ... года из телефонного разговора с должником, и в дальнейшем были документально подтверждены ответами с места работы должника.

При вынесении решения суд исходил из того, что никаких нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" Дрожжиновой допущено не было. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник проживает в Ханты-Мансийском автономном округе, где имеет постоянное место работы.

Данные выводы суда сделаны с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает следующее.

Как пояснила на заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Дрожжинова О.С. указанный исполнительный лист был возвращен из УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу для дальнейшего исполнения им, т.к. Ермолаев вернулся в г. Москву. Постановлением от 19.04... г. данное исполнительное производство было окончено по п.п. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отзывом взыскателем Плетневой О.Э. исполнительного документа. Данное постановление приобщено к материалам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы правовых оснований к отмене решения не содержат, все они являлись предметом судебного разбирательства, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения. Кроме того, она направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что само по себе не может служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи