Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17231 (ключевые темы: договор займа - неустойка - взыскание задолженности - оплата услуг представителя - оставление жалобы без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17231

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика Боюса А.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить ответчику Боюсу А.В. кассационную жалобу на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-5066/10 по иску Макарова Д.В. к Боюсу А.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, а также расходов по оплате услуг представителя и госпошлины. Установила:

истец Макаров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Боюсу А.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года заявленные Макаровым Д.В. исковые требования удовлетворены частично.

29 ноября 2010 года ответчик Боюс А.В. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 29 ноября 2010 года.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2010 года кассационная жалоба ответчика Боюса А.В. оставлена без движения сроком до 28 февраля 2011 года для устранения выявленных недостатков (л.д. 41).

В установленный определением суда от 03 декабря 2010 года срок Боюс А.В. с новой кассационной жалобой в суд не обратился, в связи с чем суд постановил указанное выше определение от 15 марта 2011 года о возврате кассационной жалобы, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Боюс А.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Молдавского Г.Е., представителя ответчика по доверенности Шарого Л.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу Боюса А.В., суд исходил из того, что в установленные определением суда от 03 декабря 2010 года сроки недостатки кассационной жалобы исправлены не были.

Между тем, в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что ответчик Боюс А.В. был извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а имеющееся в деле сопроводительное письмо от 03 декабря 2010 года о направлении ответчику копии определения от 03.12.2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, об этом с безусловностью не свидетельствует (л.д. 42).

Тем самым, поскольку Боюсу А.В. не было известно об оставлении его кассационной жалобы без движения, постольку реальная возможность для устранения недостатков у Боюса А.В. отсутствовала, в связи с чем определение суда от 15 марта 2011 года о возврате кассационной жалобы Боюса А.В. законным быть признано не может.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи