Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17238
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Семичастновой Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика ООО "Издательский дом "НаркоНет" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
восстановить представителю Темникова Т.А. - Мухтаровой-Казарновской А.Ф. срок на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2010 года по гражданскому делу N 2-4415/10.
Восстановить представителю Темникова Т.А. - Мухтаровой-Казарновской А.Ф. срок на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-4415/10. Установила:
Темников Т.А. обратился в суд с иском к ООО "Издательский дом "НаркоНет" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных Темниковым Т.А. исковых требований отказано.
Темников Т.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 24 сентября 2010 года, которая определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года оставлена без движения до 14 января 2010 года для устранения выявленных недостатков (л.д. 113).
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года кассационная жалоба Темникова Т.А. возвращена заявителю.
Темников Т.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 24 сентября 2010 года, а также частной жалобы на определение суда от 07 февраля 2011 года.
Судом постановлено указанное выше определение от 24 марта 2011 года, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "Издательский дом "НаркоНет" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца Мухтарову-Казарновскую А.Ф., представителей ответчика Косовскую И.М., Галузина К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая Темникову Т.А. в лице его полномочного представителя процессуальные сроки для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24 сентября 2010 года и частной жалобы на определение суда от 07 февраля 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что сроки на подачу как кассационной так и частной жалоб пропущены по уважительным причинам.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.