Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17246 (ключевые темы: врач - анестезиолог-реаниматолог - стаж - досрочное назначение трудовой пенсии - досрочная трудовая пенсия по старости - сельская местность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17246

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика ГУ - Главного Управления ПФ РФ N 2 по городу Москве и Московской области на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 января 2011 года, которым постановлено:

обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Заиковой Ю.Г. период работы с 05.05.1991 г. по 10.09.1996 г. в должности врача-анестезиолога в отделении анестезиологии ГКБ им. С.П. Боткина в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с применением льготного порядка исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Признать отказ ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении пенсии Заиковой Юлии Геннадьевне - неправомерным. Установила:

истец Заикова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в зачислении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода с 05.05.1991 г. по 06.07.1997 г. незаконным и признании указанного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица ГКБ им. С.П. Боткина в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит ответчик ГУ - Главного Управления ПФ РФ N 2 по городу Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, выслушав истца Заикову Ю.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 12.12.2001 г. N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 исчисление сроков выслуги врачам-анестезиологам-реаниматологам производилось по следующим правилам: один год работы в этой должности за один год и шесть месяцев в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с ранее действовавшим постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 указанной льготой пользовались врачи-анестезиологи-реаниматологи в отделении анестезиологии и реанимации.

Аналогичное правило установлено постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, действующим в настоящее время.

Судом установлено, что Заикова Ю.Г. работала в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии ГКБ им. С.П. Боткина с 05.05.1991 г. по 06.07.1997 г., а с 07.07.1997 г. по настоящее время в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реаниматологии для обеспечения хирургических вмешательств АРЦ ГКБ им. С.П. Боткина. В течение всего времени работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога Заикова Ю.Г. работала в операционном блоке экстренной хирургии. С изменением штатного расписания должностные обязанности не изменялись.

Приказом N 5029 отделение анестезиологии ГКБ им. С.П. Боткина было переименовано в отделение анестезиологии-реаниматологии, что повлекло изменение в названии должности истца, при этом трудовые функции и обязанности остались прежними.

Кроме того, истец окончила ординатуру, где ее специальность указана как врач анестезиолог-реаниматолог.

Протоколом заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 315 от 25.05.2010 г. Заиковой Ю.Г. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку правильно установил, что истец в должности врача-анестезиолога в отделении анестезиологии в период с 05.05.1991 г. по 06.07.1997 г. исполняла трудовые обязанности врача анестезиолога-реаниматолога, что дает ей право на применение льготного порядка исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев в период с 05.05.1991 г. по 10.09.1996 г., а период с 11.09.1996 г. по 28.11.1997 г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включается, т.к. данный период является предоставленным истцу отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой следовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи