Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17249 (ключевые темы: обеспечительные меры - уведомление о вручении - средства связи - надлежащее извещение - препятствия к рассмотрению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17249

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Гаврилиной Е.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13 мая 2010 года на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ... Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Гаврилиной Е.Г. к Скрынник И.М., Пугоеву Х.А. о передаче прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, признании свидетельства о собственности недействительным. До вынесения решения судом был наложен в целях обеспечения иска арест на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва, ... б-р, д. ...

После вынесения решения суда Пугоев Х.А. - ответчик по делу, обратился с заявлением в суд о снятии обеспечительных мер с квартиры, в связи с состоявшимся решением суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Гаврилина Е.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гаврилиной Е.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела сведения о надлежащем извещении Гаврилиной Е.Г. о дате рассмотрения данного заявления отсутствуют.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ (назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц).

Заявитель в жалобе указывает, что его неизвещение о дате рассмотрения лишило его возможности явиться в суд и представить свои возражения.

При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона и проверить доводы заявителя, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав им надлежащую оценку в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи