Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17252 (ключевые темы: обращение взыскания на долю - совместно нажитое имущество - оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В. дело по частной жалобе ЗАО КБ "Кедр" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

производство по делу по исковому заявлению ЗАО КБ "Кедр" к Кесовым А.Д., М.И. о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на ... доли квартиры оставить без рассмотрения, установила:

ЗАО КБ "Кедр" обратилось в суд с иском к Кесовым А.Д., М.И. о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на ... доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине того, что в производстве Чеховского городского суда Московской области аналогичные требования ЗАО КБ "Кедр" были заявлены ранее 30 ноября 2010 года.

Представитель ответчика возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав, что действительно было подано подобное заявление, однако ввиду того, что спорная квартира находится на территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда, то организацией было принято решение обратиться в суд по месту нахождения недвижимого объекта.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Толстикову О.А., представителя ответчика Кесова А.Д. - Иванова Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление истца, суд правильно исходил из того, что в производстве Чеховского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в Чеховский городской суд Московской области дело поступило 30.11.2010 г., тогда как в Черемушкинский суд истец обратился с тождественным иском 1.12.2010 г.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО КБ "Кедр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи