Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17286 (ключевые темы: выплата премии - жилой дом - наложение ареста - частная жалоба - регистрация права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17286

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

с участием адвокатов Лещук Н.Д., Дергачева Д.А., Ножкиной Т.А., с участием секретаря Попугаева М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Тарба В.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г., которым постановлено:

наложить арест на жилой дом (кадастровый номер ..., площадь ... кв. м), расположенный по адресу: ..., принадлежащий Тарба В.Г.

Запретить Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрацию права собственности в отношении жилого дома (кадастровый номер ..., площадь ... кв. м), расположенного по адресу: ... Установила:

в рамках рассмотрения иска ОАО "Агрика" к Колокатову Д.С., Тарбе В.Г. о признании выплат премий незаконными, обязании возвратить излишне полученные денежные средства, представитель истца обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Тарбе В.Г. имущество - жилой дом (кадастровый номер ..., площадь ... кв. м), расположенный по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Тарба В.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая указанные обеспечительные меры, судья первой инстанции верно указал на соразмерность данных мер исковым требованиям.

Доводы частной жалобы Тарба В.Г. о невозможности наложения ареста на данное жилое помещение, поскольку оно является его единственным жильем, судебная коллегия отвергает как необоснованные, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данных доводов, в настоящий момент не стоит вопрос о реализации данного имущества в связи с исполнением решения суда.

Кроме того, исковое заявление принято судом к производству 11.05.2010 г., в указанном жилом помещении Тарба В.Г. зарегистрирован только 16.12.2010 г., т.е. после возбуждения гражданского дела, что может быть расценено как осуществление ответчиком действий, которые в дальнейшем могут затруднить или сделать невозможным исполнение суда, в связи с чем принятие мер по обеспечению иска является обоснованным.

При этом решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. в иске ОАО "Агрика" к Колокатову Д.С., Тарбе В.Г. о признании выплат премий незаконными, обязании возвратить излишне полученные денежные средства отказано. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи