Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17294 (ключевые темы: наследственное имущество - наследники - заинтересованное лицо - перемена лиц в обязательстве - правопреемство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17294

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Савельевой М.М. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

произвести замену должника Ботина ... по исполнительному производству N ... на Савельеву Марию Михайловну, установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2008 года с Ботина М.С. в пользу ЗАО "Фирма Виктория+" в счет возмещения материального ущерба взыскано ... руб. ... коп., государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Мухина К.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника Ботина М.С.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заинтересованное лицо Савельева М.М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Мухиной К.А., представителя заинтересованного лица ЗАО "Фирма Виктория+", извещенных судом о времени и месте слушания заблаговременно, выслушав заинтересованное лицо Савельеву М.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая вопрос о замене стороны, суд не учел, что размер ответственности наследников ограничен законом стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, не истребовал наследственное дело, не выяснил размер долга наследодателя, вошедшего в состав наследства, стоимость наследственного имущества.

Как указала в частной жалобе Савельева М.М., на момент смерти Ботина М.С., размер непогашенной части его долга составлял ... руб. ... коп., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составила ... руб. ... коп. Данные доводы заинтересованного лица требуют внимания и проверки.

При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года отменить, вопрос возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи