Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17336 (ключевые темы: трудовая книжка - страховой стаж - ПФР - трудовая пенсия по старости - справки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17336

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г., которым постановлено:

обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа Реутовой Л.В. период с 28.03.1951 г. по 27.01.1953 г., обязав произвести перерасчет получаемой ею трудовой пенсии по старости с учетом данного периода; в остальной части иска отказать, установила:

Реутова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы с 25.03.1951 г. по 10.07.1953 г. в ее общий трудовой и страховой стаж, обязании произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно указанный период был исключен из подсчета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в своей жалобе.

Представитель ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области истцу не был засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы с 25.03.1951 г. по 10.07.1953 г. в в/ч 65337 на должности главного бухгалтера, поскольку в трудовой книжке запись об увольнении заверена печатью в/ч 65284 (л.д. 19-20).

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 30 указанного закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет общего трудового и страхового стажа Реутовой Л.В. периода с 28.03.1951 г. по 27.01.1953 г., обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом данного периода, суд исходил из представленной истцом справки Центрального архива МО РФ от 16.11.2010 г., согласно которой в/ч 65337 являлась структурным подразделением в/ч 65284, в/ч 65337 и в/ч 65284 входили в состав в/ч 40893. В этой же справке указано, что в приказе командира в/ч 65284 N 36 от 31.03.1951 г. значится: зачислить по вольному найму гр. Баранову Любовь Владимировну на должность делопроизводителя в/ч 65337 с 28.03.1951 г. с окладом 550 руб. в месяц; в приказе командира в/ч 40893 N 010 от 06.02.1953 г. значится: уволить с работы бухгалтера Автоотдела штаба тыла ВА в/н Баранову Л.В. с 27.01.1953 г. по собственному желанию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку указанная справка была выдана на основании подлинных документов, находящихся на хранении в Центральном архиве МО, а в соответствии со ст. 6 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При этом, несмотря на имеющиеся расхождения в справке и трудовой книжке, данных опровергающих работу истца в указанный период, не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и требованиях норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи