Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17347 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков - определение суда - оставление жалобы - подача жалоб)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17347

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Морозова Е.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Морозова Е.В. на решение суда от 22 декабря 2010 года. Установила:

22.12.2010 года Симоновским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Морозова Е.В. о признании недействительным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

22.12.2010 года Морозов Е.В. подал в суд краткую кассационную жалобу на решение суда от 22.12.2010 года, которая определением Симоновского районного суда города Москвы от 25.01.2011 года была оставлена без движения сроком до 21.02.2011 года для исправления недостатков: не определены обстоятельства, по которым решение суда считается неверным, не представлена жалоба в копиях для сторон, не представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Морозов Е.В. по доводам частной жалобы.

Морозов Е.В., представитель Управления Росреестра по Москве, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая краткую кассационную жалобу Морозова Е.В. на решение суда от 22.12.2010 года, суд исходил из того, что недостатки кассационной жалобы, указанные в определении суда от 25.01.2011 года, Морозовым Е.В. исправлены не были, а потому в силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 341 ч. 1 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В силу ст. 342 ч. 1 п. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, сведений о получении Морозовым Е.В. копии определения суда от 25.01.2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда от 22.12.2010 года в материалах дела не имеется.

Конверт с копией определения суда от 25.01.2011 года на имя Морозова Е.В. вернулся в суд 25.02.2011 года.

Таким образом, Морозов Е.В. был лишен возможности исправить недостатки кассационной жалобы, указанные в определении суда от 25.01.2011 года.

Суду надлежало повторно направить копию определения суда от 25.01.2011 года в адрес Морозова Е.В. и решить вопрос о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении суда от 25.01.2011 года, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 18.03.2011 года о возврате кассационной жалобы Морозову Е.В. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи