Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17383 (ключевые темы: жилище - процессуальные сроки - уважительные причины - обжалование решения суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года - отказать. Установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. за Сарычевой Н.А. было признано право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Горбенко О.Ю., умершего ... и была определена ... доля в вышеуказанной квартире за Горбенко Н.И., умершей ...

Заявитель - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине, так как о том, что решение суда не было подписано судьей им стало известно лишь 17 сентября 2010 года, так как ранее копия решения суда в окончательной форме в их адрес по почте судом не направлялась.

Истец Сарычева Н.А. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель в суде возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик в суд не явился, был извещен.

Судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Платущихину Е.Н. (по доверенности от 12.11.2010 г. N 223-д), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ст.ст. 112, 338, 342 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу на основании п. 3 ст. 374 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14 декабря 2009 г., суд исходил из того, что представители 3-го лица знали о наличии спора в суде, о дне слушания дела были извещены, и знали о состоявшемся решении, в связи с чем, процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен заявителем без уважительных причин, и не подлежит восстановлению, а то обстоятельство, что представителю ДЖП и ЖФ г. Москвы стало известно 17 сентября 2010 года о неподписании мотивированного решения суда судьей, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку судьей была подписана резолютивная часть решения, которая была приобщена к материалам дела.

Между тем, согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Так, из материалов дела усматривается, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и материалы дела не содержат сведений о направлении в его адрес копии решения суда от 14 декабря 2009 г. в окончательной форме.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ: 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен;

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В частной жалобе представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда ссылается также на то, что ранее у него отсутствовали сведения о возбуждении уголовного дела, связанного с мошенническими действиями с жилыми помещениями при вселении Сарычевой Н.А., а также о производящейся в этой связи выемке документов, послуживших основанием для заключения брака Сарычевой Н.А. и Горбатенко Ю.К. в Таганском ЗАГСе г. Москвы в 2007 г.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявитель пропустил процессуальный срок на обжалование решения суда от 14 декабря 2009 г. по уважительной причине, в связи с чем, данный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14 декабря 2009 г. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подлежит восстановлению.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 18 февраля 2011 г., разрешить вопрос по существу на основании п. 3 ст. 374 ГПК РФ, и восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение суда от 14 декабря 2009 г., признав причину пропуска данного срока уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 112, 360 ГПК РФ, п. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года отменить.

Восстановить Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года.

Назначить рассмотрение дела по кассационной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в заседании судебной коллегии на 28 июня 2011 г. на 16 час.15 мин., о чем известить стороны по делу по имеющимся в деле адресам, направив в их адрес копии кассационной жалобы и дополнения к ней.

Председательствующий

Судьи