Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17396/2011 (ключевые темы: жилая площадь - переселение - снятие с регистрационного учета - место жительства - снос)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17396/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по кассационной жалобе представителя Сизова Э.А. по доверенности Жаброва А.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Сизовой Т.В., Сизову Э.А., Сизовой В.В., Дроздовой А.А., УФМС по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета, установила:

истец ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Сизову Э.А., Сизовой Т.В., Сизовой В.В., Дроздовой А.А., УФМС по г. Москве о выселении из двухкомнатной квартиры N ..., общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенной по адресу: ..., и переселении их в двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. в доме-новостройке по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2005 года N 1010-ПП "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 13 апреля 2004 года N 232-ПП "О ходе выполнения постановления Правительства Москвы от 25 мая 1999 года N 454 "О реконструкции района Щукино Северо-Западного административного округа", распоряжением Префекта от 26 декабря 2007 года N 4214-РП "Об освобождении жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ... переселении граждан и сносе дома" дом ... подлежит сносу, а жители переселению. На основании распоряжения Префекта Северо-Западного административного округа г. Москвы от 23 июня 2008 года N 2281-РП и от 05 сентября 2008 года N 2974-РП ответчику Сизовой Т.В. на семью из 4-х человек (она, сын Сизов Э.А., жена сына Сизова В.В., дочь жены сына Дроздова Л.Л.) предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью жилого помещения ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. в доме-новостройке по адресу: ...

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Постановление Правительства Москвы от 13.12.2005 г. N 1010-ПП "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 13.04.2004 г. N 232-ПП"

Ответчики очередниками на улучшение жилищных условий не являются, от переселения в предоставленную двухкомнатную квартиру отказываются, требуя предоставления однокомнатной и трехкомнатной квартиры, однако требования ответчиков на законе не основаны. Вселение Сизовой В.В. и ее дочери Дроздовой А.А. в квартиру ... является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий. Последние проживали в ..., на учете по улучшению жилищных условий в г. Москве не состояли, вселены в квартиру в сносимом доме по решению суда от 28 марта 2008 года в связи с отказом Управления Департамента вселить их в дом, подлежащий сносу. Ответчикам предлагалась трехкомнатная квартира N ... в доме ... по ул. ..., однако от смотрового талона Сизова Т.В. отказалась, требуя предоставления трехкомнатной и однокомнатной квартир. Предоставляемая ответчикам квартира находится в новом доме, в том же районе проживания, на той же улице, является благоустроенной, имеет такое же количество комнат, но по общей площади больше занимаемой квартиры, права и законные интересы ответчиков не нарушаются.

В ходе судебного заседания представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Карауш Г.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Сизова Т.В., ее представитель адвокат Туровец И.В. в судебном заседании иск не признали.

Ответчики Сизов Э.А., Сизова В.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Сизова Э.А. адвокат Жабров А.А. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик Дроздова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года постановлено:

выселить Сизову Т.В., Сизова Э.А., Сизову В.В., Дроздову А.А. из двухкомнатной квартиры N ... общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. по адресу: ..., переселив Сизову Т.В., Сизова Э.А., Сизову В.В., Дроздову А.А. в двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения ... кв. м., общей площадью жилого помещения ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. в доме-новостройке по адресу: ...

Обязать Отделение по району Строгино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО снять с регистрационного учета Сизову Т.В., Сизова Э.А., Сизову В.В., Дроздову А.А. по месту жительства по адресу: ...

На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой представитель Сизова Э.А. по доверенности Жабров А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд кассационной инстанции Сизов Э.А., Сизова Т.В., Сизова В.В., Дроздова А.А. представитель УФМС по г. Москве не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Сизова Э.А., Сизовой Т.В. по доверенности Туровца И.В., просившего об отмене решения суда, представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Комляковой Е.А., возражавшей против жалобы, заключение прокурора Ковтуненко М.И., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части обязания отделения по району Строгино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО снять ответчиков с регистрационного учета, судебная коллегия приходит к выводу, что решение надлежит изменить в названной части, указав, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Сизовой Т.В., Сизова Э.А., Сизовой В.В., Дроздовой А.А. по адресу: ..., в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2005 года N 1010-ПП "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 13 апреля 2004 года N 232-ПП "О ходе выполнения постановления Правительства Москвы от 25 мая 1999 года N 454 "О реконструкции района Щукино Северо-Западного административного округа" и распоряжением Префекта от 26 декабря 2007 года N 4214-РП "Об освобождении жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ...", подлежит сносу, а жители переселению.

Судом установлено, что Сизова Т.В. в составе семьи из 4-х человек (она, сын Сизов Э.А., жена сына Сизова В.В., дочь жены сына Дроздова А.А., ... года рождения), является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. по адресу: ...

На основании Распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы от 23 июня 2008 года N 2281-РП Сизовой Т.В. на семью из четырех человек (она, сын Сизов Э.А., жена сына Сизова В.В., дочь жены сына Дроздова А.А., ... года рождения) предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: ...

В связи с уточненными данными БТИ, в указанное выше распоряжение внесены изменения распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 05 сентября 2008 года N 2974-РП, Сизовой Т.В. на семью из 4-х человек предоставлена квартира площадью жилого помещения ... кв. м., общей площадью жилого помещения ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. по договору социального найма в доме-новостройке по адресу: ...

Судом также установлено, что Сизова Т.В. отказалась от предоставленной ранее ее семье трехкомнатной квартиры, требуя для себя дополнительно однокомнатную квартиру.

Согласно ст. 3 п. 5 Закона города Москвы N 21 от 31 мая 2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат удовлетворению не подлежат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, положениями ст. 20 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчикам должно быть предоставлено равнозначное сносимому жилое помещение, поскольку оснований для улучшения жилищных условий ответчиков не имеется, и удовлетворил заявленные исковые требования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21"

Ссылка заявителя на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ, признается несостоятельной и не влекущей отмену оспариваемого решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда и о незаконности вынесенного решения не свидетельствуют.

При вынесении решения судом учтено, что предоставление ответчикам указанной благоустроенной квартиры, имеющей большую, чем у ранее занимаемой площадь, и соответствующей другим требованиям действующего законодательства, не нарушило права и законные интересы ответчиков, в связи с чем, они подлежат выселению из спорной квартиры в предоставленную.

Вместе с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменить в части возложения обязанности на Отделение по району Строгино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку из смысла ст. 206 ГПК РФ следует, что обязанность совершить какие-либо действия может быть возложена только на ответчика.

Решением суда обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета возложена на Отделение по району Строгино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО, являющееся структурным подразделением юридического лица - УФМС России по г. Москве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в названной части, указав, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Сизовой Т.В., Сизова Э.А., Сизовой В.В., Дроздовой А.А. по адресу: ...

В остальной части решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года изменить в части возложения обязанности на Отделение по району Строгино отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО снять с регистрационного учета ответчиков по месту жительства и в этой части решение изложить в следующей редакции: "Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Сизовой Т.В., Сизова Э.А., Сизовой В.В., Дроздовой А.А. по адресу: ...", в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи