Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17402 (ключевые темы: место открытия наследства - место нахождения - взыскание задолженности - место жительства - подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17402

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Шубиной И.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе Нестеребской И.И. законного представителя Алексина П.Д. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Короткина О.Н. о передаче гражданского дела N 2-71/11 по иску Бондарева О.В. к Нестеребской И.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Алексина П.Д. о взыскании долга по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы - отказать, установила:

Бондарев О.В. обратился в суд с иском к Нестеребской И.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Алексина П.Д. о взыскании долга.

В судебном заседании представитель ответчика Короткин О.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела N 2-71/11 по иску Бондарева О.В. к Нестеребской И.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Алексина П.Д. о взыскании долга по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения нотариуса, у которого открыто наследственное дело.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нестеребская И.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Нестеребской И.Н. по доверенности Короткина О.Н., возражения истца Бондарева О.В. и его представителя адвоката Трусова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом было установлено, что последнее место жительства наследодателя расположено по адресу: ..., данный адрес относится к территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы. Также по данному адресу проживают ответчики.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству суда первой инстанции с соблюдением правил подсудности.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи