Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17407 (ключевые темы: военный комиссариат - выплата пенсий - компенсация морального вреда - место жительства - военная служба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17407

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре: Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе Власик И.П. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г. которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Власика ... к Военному комиссариату Московской области о взыскании компенсации морального вреда отказать. Установила:

Власик И.П. обратился в Пушкинский Городской суд Московской области с иском к Отделу военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району о взыскании морального вреда.

Определением от 14.12.2010 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Военный комиссариат Московской области и гражданское дело направлено по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он работал и проживал в г. Северодвинске Архангельской области, имеет выслугу 12,5 лет.

В марте 2010 г. Власик И.П. обратился с заявлением в горвоенкомат г. Северодвинска о пересылке пенсионного дела по новому месту жительства в г. Красноармейск где он и проживает по настоящее время.

Личное дело выслано в г. Москву 16 апреля 2010 г. Начиная с июня 2010 г., истец стал периодически обращаться, звонить по телефону в военный комиссариат г. Пушкино, где ему сообщили, что личное дело не поступило.

05 августа 2010 г. специалист военного комиссариата пригласил с требуемыми документами для начисления пенсии. Истец подал все необходимые документы и снова стал ждать выплаты.

В августе 2010 г. истцу обещали выплатить задолженность с 01 мая 2010 г. по 01 августа 2010 г. в сумме ... руб., но выплаты не было.

07 октября 2010 г., не дождавшись выплаты пенсии, Власик И.П. обратился с заявлением в военкомат по причине невыплаты пенсии.

08 октября 2010 г. была переведена на карточку пенсия в сумме ... руб., в ноябре ... руб. Истец утверждает, что все расчеты были без РКС.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, указав на то, что он длительное время был лишен возможности получать пенсию, он, жена и их сын жили все это время на пенсию жены, в связи с этим у него обострились заболевания, ему пришлось тратить денежные средства для приобретения лекарств.

В судебном заседании представитель истца, являющаяся женой истца, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец длительное время не мог получить пенсию, хотя личное дело давно поступило в военный комиссариат. Все это время они жили на ее пенсию. В связи с тем, что истцу пришлось постоянно звонить в военный комиссариат и узнавать судьбу его пенсии, он стал нервничать, и поэтому обострились его заболевания. Истцу пришлось пройти курс лечения.

Представители военного комиссариата Московской области по доверенностям Кыскин и Чеховская исковые требования не признали и пояснили, что пенсионное дело поступило в военный комиссариат Московской области 29 апреля 2010 г. С заявлением о возобновлении пенсии Власик обратился 05 августа 2010 г. Выплата пенсии производится по месту жительства пенсионера через Сбербанк России путем зачисления сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. В связи с этим между Военным комиссариатом и Сбербанком заключено соглашение. В соответствии с соглашением все расходы на выплату пенсии планируются Сбербанком заранее и денежные средства, которые выделяются на пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы, на лицевые счета военных комиссариатов не зачисляются. Районные отделения Сбербанка составляют заявку на следующий месяц, и 15 числа передают ее в Сбербанк. В связи с возобновлением пенсии 13 августа 2010 г., разрешение на выплаты пенсии до 15 августа 2010 г. не поступило в отделение Сбербанка и в заявку на сентябрь 2010 г. не попало. Пенсия Власику была выплачена в октябре 2010 г. Задержки в возобновлении и выплате пенсии со стороны военного комиссариата не имеется.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в кассационной жалобе, утверждая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, вследствие чего сделал неверные выводы и допустил ошибку в применении норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"

В соответствии со ст. 56 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится в сроки, определяемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти по согласованию с учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации и организациями федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Власик И.В. является инвалидом второй группы, пенсионером по линии Министерства обороны. (л.д. 4, 9). Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Власика А.И., ... года рождения, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Власик И.В. ранее был зарегистрирован и проживал в г. Северодвинске Архангельской области и получал пенсию по месту его жительства. Был снят с регистрационного учета 28 января 2010 г., что подтверждается ксерокопией его паспорта. Оплата пенсии была произведена по 30 апреля 2010 г.

08 апреля 2010 г. истец зарегистрирован по адресу: ...

На имя Военного комиссара г. Пушкино 05 августа 2010 г. истцом было написано заявление о продолжении выплаты пенсии за выслугу лет в связи с переездом из г. Северодвинска в Московскую область.

06 августа 2010 г. личное дело направлено в Военный комиссариат Московской области.

14 января 2008 г. между Военным комиссариатом и Сбербанком заключено соглашение о порядке выплат пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей. В соответствии с соглашением все расходы на выплату пенсии планируются Сбербанком заранее и денежные средства, которые выделяются на пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы, на лицевые счета военных комиссариатов не зачисляются. Районные отделения Сбербанка составляют заявку на следующий месяц, и 15 числа передают ее в Сбербанк.

13 августа 2010 г. Военным комиссариатом Московской области направлены в учреждение Сбербанка Разрешение и поручение на сумму ... руб. и ... руб. 26 октября 2010 г. сделаны поручения на суммы ... руб. и ... руб.

В октябре 2010 г. истцом были получены денежные средства, перечисленные в августе 2010 г., далее суммы были получены в ноябре, декабре 2010 г.

04 октября 2010 г. Власик И.П. написал заявление о начислении надбавки к пенсии Северного коэффициента в Районах Крайнего Севера с 01 мая 2010 г. И с 01 ноября 2010 г. истцу выплачивают районный коэффициент.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что причинение истцу морального вреда, обострение заболеваний в связи с задержкой выплаты пенсии не подтверждено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в соответствии с которым поскольку нарушения пенсионных прав граждан, затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", регулирующим назначение пенсии военнослужащим, ставшими инвалидами вследствие увечья при исполнении служебных обязанностей, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Суд не усмотрел нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истца, пришел к правильному выводу о том, что требование истца направлено на защиту его имущественных интересов, законом для данного случая не предусмотрено возможности компенсации морального вреда. Нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца при рассмотрении дела судом установлено, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Также судом разъяснено право истца требовать восстановления своих имущественных прав путем предъявления иного иска.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Утверждения истца о том, что суд неполно установил обстоятельства дела, связанные с невыплатой ему пенсии, коллегия отвергает как юридически незначимые. Суд верно исходил из того, что законом компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных интересов по данному вопросу не установлена. В этой связи боле подробное изучение вопроса задержки выплаты пенсии выходит за рамки обсуждаемого иска.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи