Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17411 (ключевые темы: исполнение решения суда - имущественное положение - предоставление рассрочки - возмещение ущерба - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17411

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе ответчика Еналеева Р.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:

рассрочить исполнение решения суда от 19 июля 2010 года по делу N 2-3533/10 по иску Козлова В.Н. к Еналееву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Еналеева ... в пользу Козлова ... причиненный ущерб частями, ежемесячно по ... рублей до полного погашения долга, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года с Еналеева Р.А. в пользу Козлова В.Н. взыскано ... руб. ... коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Решение вступило в законную силу.

Еналеев Р.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда в установленные сроки. Сообщил, что его ежемесячный доход составляет ... руб., кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения. Его старший сын учится в платном учебном заведении, а жена в настоящее время не работает, так как не имеет образования и не может найти работу. Также ответчик сообщил, что имеет ряд заболеваний, которые не позволяют ему устроиться на более высокооплачиваемую работу, а имущества, позволяющего реализовать его, чтобы выплатить задолженность, в собственности не имеет. Просил рассрочить исполнение решения суда, с ежемесячной выплатой в ... руб. В обосновании своих требований представил суду справку о доходах физического лица (л.д. 73), свидетельство о рождении (л.д. 83), копию трудовой книжки (л.д. 74-79), медицинские документы.

В судебном заседании Еналеев Р.А. свое заявление поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, своих возражений на заявление не представил.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит ответчик Еналеев Р.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие истца Козлова В.Н., извещенного о времени и месте слушания заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Еналеева Р.А., представителя истца по доверенности Козлова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая несоразмерность заявленного ответчиком периода предоставления рассрочки, размера ежемесячных платежей сумме возмещения ущерба, взысканной с него по решению суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда на 20 месяцев, с ежемесячной выплатой по ... руб.

Доводы частной жалобы в основном повторяют доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи