Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17412 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - заявление об отмене заочного решения - представление интересов - частная жалоба - доверенность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17412

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя ответчика Минюкова Д.Ф. по доверенности Рой Е.Б. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Алексеевой ... в пользу Минюкова ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, установила:

решением Зюзинского районного суда города Москвы от 04 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Алексеевой О.А. к Агапову С.В., Минюкову Д.Р. о возмещении причиненных убытков отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2010 года вышеуказанное решение Зюзинского районного суда города Москвы оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель ответчика Минюкова Д.Р. Рой Е.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Минюкова Д.Р. по доверенности Рой Е.Б. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав представителя ответчика Минюкова Д.Р. по доверенности Рой Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, суд указал, что сумма в размере ... рублей является чрезмерной, учел требования разумности, сложность дела, время, потраченное представителем ответчика на представление интересов Минюкова Д.Р.

Однако суд не учел, что представитель ответчика Рой Е.Б. принимала участие в рассмотрении данного дела, начиная с 2008 года, подавала заявления об отмене заочного решения, кассационную жалобу, участвовала в рассмотрении заявления об отмене заочного решения, дважды - в заседании суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, таким образом, взысканная судом сумма в размере ... руб. несоразмерна продолжительности и сложности дела. Фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости определение суда изменить, взыскав с Алексеевой О.А. в пользу Минюкова Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года изменить.

Взыскать с Алексеевой ... в пользу Минюкова ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи