Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17414 (ключевые темы: жалоба на действия судебного пристава - суды общей юрисдикции - бездействие судебных приставов - уплата государственной пошлины - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17414

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Комарова А.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2009 года, которым постановлено:

жалобу Комарова А.С. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24 июля 2009 года устранить недостатки заявления.

Разъяснить Комарову А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Комаров А.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель Комаров А.С. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте слушания судом заблаговременно, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения заявление Комарова А.С., суд указал на необходимость оплатить государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Других оснований для оставления заявления без движения суд не установил.

Однако суд не учел, что в соответствии с п. 7 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. 7 ч. 1 ст. 333.36"

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июля 2009 года отменить.

Председательствующий

Судьи