Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17439 (ключевые темы: решение суда - долговые обязательства - оплата государственной пошлины - место рассмотрения дела - нарушение или неправильное применение норм материального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17439

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "Столешники" по доверенности Савальского Д.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 г., которым постановлено:

взыскать с ЗАО "Столешники" в пользу Соркина К.А. ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., в остальной части иска отказать. Установила:

Соркин К.А. обратился в суд с требованиями к ЗАО "Столешники" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ЗАО "Столешники" в суд не явился.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Столешники" Савальский Д.М. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Столешники" Савальского Д.М., Соркина К.А., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ,

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ,

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ,

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 364 ГПК РФ,

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ЗАО "Столешники" не было в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела, что явилось нарушением процессуальных прав ответчика, предусмотренных нормами ст. 35 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению спора сторон по настоящему делу, поскольку представитель ЗАО "Столешники" в судебном заседании отрицал наличие долговых обязательств перед Соркиным К.А., однако был лишен возможности представить свои возражения на иск, заявленный Соркиным К.А. ввиду вышеизложенных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при нарушении требований гражданского процессуального законодательства РФ, повлекшим неправильное разрешение дела, что является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи