Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17454 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - привлечение к дисциплинарной ответственности - отмена приказа - компенсация морального вреда - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17454

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора,

адвоката,

при секретаре,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе представителя Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу, поданную руководителем Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве на решение суда от 28 декабря 2010 г. по делу по иску Бондаревой Л.В. к Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Установила:

Бондарева Л.В. обратилась в суд с требованиями к Муниципалитету ВМО Тверское в г. Москве об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Решением суда 28 декабря 2010 г. исковые требования Бондаревой Л.В. к Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены.

Муниципалитетом ВМО Тверское в г. Москве представлена кассационная жалоба на состоявшееся решение, которая определением суда от 20 января 2011 г. оставлена судом без движения и в срок до 10 февраля 2011 г. предложено произвести исправление недостатков, в том числе, оплату госпошлины.

Поскольку муниципалитетом ВМО Тверское в г. Москве в установленный судом срок не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителей Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве Яковлеву Е.Г., Ваза Н.Л., Бондареву Л.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ,

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая кассационную жалобу Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 342 ГПК РФ пришел к выводу об обязанности Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве представить документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда от 28 декабря 2010 г. по делу по иску Бондаревой Л.В. к Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, т.к. в соответствии с нормами п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ орган местного самоуправления (муниципалитет) освобожден от уплаты госпошлины, однако суд первой инстанции не принял во внимание вышеприведенные нормы закона при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве на решение суда от 28 декабря 2010 г. по делу по иску Бондаревой Л.В. к Муниципалитета ВМО Тверское в г. Москве об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи