Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17460 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - определение суда - пропуск срока - место жительства - частная жалоба на определение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17460

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ... на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17.03.2011 г., которым возвращена кассационная жалоба ...на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18.01.2011 г. по делу по иску ... к ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуре ЦАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения, установила:

решением Таганского районного суда г. Москвы от 18.01.2011 г. отказано в удовлетворении иска ... к ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуре ЦАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения.

... была подана кассационная жалоба на решение суда от 18.01.2011 г., которая определением Таганского районного суда г. Москвы от 2.02.2011 г. была оставлена без движения для устранения недостатков в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Определением суда от 17.03.2011 г. постановлено о возврате кассационной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

... по доводам частной жалобы просит об отмене определения суда от 17.03.2011 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ... - ..., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда от 2.02.2011 г.

... в частной жалобе указывает на то, что определение суда от 2.02.2011 г. было направлено судом в его адрес 10.03.2011 г., поступило в отделение связи по месту жительства ... 14.03.2011 г., было им получено 21.03.2011 г. и во исполнение определения суда от 2.02.2011 г. он направил в суд 24.03.2011 г. мотивированную кассационную жалобу.

Судом при возвращении кассационной жалобы не было учтено, когда определение суда от 2.02.2011 г. было получено ... и какой в связи с этим был срок для исполнения указаний суда, содержащихся в этом определении.

Таким образом, нельзя признать обоснованным вывод суда о пропуске ... срока для исполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 17.03.2011 г. - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи